.
čtvrtek 28. dubna 2011
středa 20. dubna 2011
úterý 19. dubna 2011
středa 13. dubna 2011
Firma Syner před lety vyhrávala 38% městských zakázek
Primátor města Liberce Jan Korytář se dnes v Praze setkal s ředitelem Transparency International ČR Davidem Ondračkou a bývalým ředitelem Státního fondu životního prostředí Liborem Michálkem. Primátora doprovázel jeho náměstek pro ekonomiku Jaromír Baxa. Primátor s kolegy konzultoval své kroky v souvislosti s výběrovými řízeními města v objemu půl miliardy korun, které před několika dny zastavil a podal podnět k prošetření Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže.
Primátor Korytář informoval o aktuální situaci v Liberci. Korytář stojí v čele politického uskupení Změna pro Liberec, které v říjnu 2010 vyhrálo volby a následně sestavilo koaliční vládu s ČSSD, uskupením Liberec občanům a Unií pro sport a zdraví. Ke změně na liberecké radnici došlo po mnohaleté převaze ODS v jejím vedení. Korytář spolu se svým týmem v posledních týdnech čelí kritice kvůli údajně špatné komunikaci se svými koaličními partnery. Kritika vyvrcholila nečekaným návrhem ČSSD na odvolání primátora a dalších radních za Změnu pro Liberec, paradoxně dva dny po oznámení primátora o zastavení výběrových řízení na dvě sporné zakázky (Revitalizace Městských lázní na galerijní objekt a dostavba Bazénu Liberec) v celkovém objemu téměř půl miliardy korun.
Primátor se k zastavení výběrového řízení rozhodl mimo jiné na základě stanoviska Davida Ondračky, ředitele Transparency International ČR, které spolu s právními analýzami poukázalo na nestandardní nastavení kvalifikačních kritérií pro účast ve výběrových řízeních, která byla vytvořena ještě minulým vedením radnice. Odborníci primátora upozornili, že v případě podepsání nevýhodných smluv s vítězi výběrových řízení hrozí městu příliš velké riziko, že se oba projekty významně prodraží a současně bude ohroženo i kofinancování projektů z Regionálního operačního programu EU. „V případě férově nastavených kvalifikačních předpokladů by mohlo město Liberec výrazně ušetřit. Vyhlásit nová výběrová řízení na oba projekty je žádoucí a toto rozhodnutí nijak čerpání z fondů EU neohrozí,“ poznamenal David Ondračka na dotaz, zda by případný proces nových výběrových řízení znemožnil čerpat evropské dotace. Primátor svůj zásah do problematických zakázek identifikoval jako hlavní důvod svého odvolání. K odvolání by pravděpodobně mělo dojít na náhradním jednání libereckého zastupitelstva již tuto sobotu, 16.dubna. „V Liberci se v této době hraje evidentně o ty zakázky, klientelistické sítě zřejmě zažívají hrůzu ze změny systému,“ dodává David Ondračka z Transparency International ČR.
S panem Liborem Michálkem se primátor setkává opakovaně, poprvé ještě jako s ředitelem SFŽP, kterého upozorňoval na manipulace s přidělováním veřejných prostředků z fondu. Pozitivní zkušenost s panem Michálkem, který na upozornění primátora ve věcech zmíněných projektů neprodleně jednal, vedla a zřejmě povede k dlouhodobé spolupráci zejména v oblasti systémových protikorupčních opatření v Liberci, ale díky panu Michálkovi i v ČR. Klientelistický systém v různých městech i na celonárodní úrovni funguje velmi podobně. Podle Libora Michálka je obrana starých pořádků proti korupčním a klientelistickým praktikám normální. „Průměrná životnost úředníka nebo politika, který se s tím systémem snaží něco dělat je 4 měsíce. Po takové době jsem byl odvolán já, primátor Korytář čelí pokusům o své odvolání po stejné době,“ dodává Michálek.
„Jsou to dva viditelné případy lidí, kteří se postavili sofistikovanému systému, který tady funguje a rozrůstá se dlouhá léta. Na obou případech je také dobře vidět, jak to nakonec dopadá, jaké jsou protiakce,“ uvádí Ondračka ke spojení případů Korytář a Michálek.
Náměstek pro ekonomiku Jaromír Baxa představil analýzu propojení politického systému a stavební lobby (viz příloha). V libereckém kontextu je toto propojení reprezentováno bývalým vedením radnice v čele s Ing. Kittnerem (ODS), který byl v minulosti významným představitelem stavebně mediálního konglomerátu v čele se společností Syner. Z analýzy vyplývá, že tato podnikatelská struktura sofistikovaným způsobem profituje z projektů veřejného sektoru prostřednictvím nepřímé součinnosti s reprezentací města, kraje či městských společností. „Taková součinnost v dnešní době není zdaleka jen prostřednictvím přímých zakázek, ale skrytou formou, jako např. poskytnutím městských pozemků pro realizaci projektů nebo změnou územního plánu,“ uvádí náměstek Baxa.
Podrobné informace jsou uvedeny v prezentaci a přiložené analýze.
„Moje zkušenost je obdobná. Takové problémy byly zřetelné i na SFŽP. Klíčovým momentem případného diskriminačního a netransparentního postupu v oblasti veřejných zakázek je „obchodování“ politiků a úředníků se zadávací dokumentací. Tato část výběrového řízení je pro výsledek soutěže určující,“ komentuje situaci v Liberci Libor Michálek a dodává: „Je to jako přes kopírák. Politicko-úřednický aparát často projekty šije na míru.“
„Naplňujeme vládní protikorupční strategii v praxi a očekávám, že se do situace vloží i sám premiér,“ uzavírá schůzku primátor Liberce Jan Korytář.
Tisková zpráva Magistrátu města Liberce, 11.4.2011
Přílohy: Prezentace Liberec-Syner
Případová studie, propojení byznysu a politiky v Liberci
Příspěvek převzat z oficiálního webu Strany zelených. Pokud není uvedeno jinak, podléhá obsah tohoto příspěvku licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česká republika
Primátor Korytář informoval o aktuální situaci v Liberci. Korytář stojí v čele politického uskupení Změna pro Liberec, které v říjnu 2010 vyhrálo volby a následně sestavilo koaliční vládu s ČSSD, uskupením Liberec občanům a Unií pro sport a zdraví. Ke změně na liberecké radnici došlo po mnohaleté převaze ODS v jejím vedení. Korytář spolu se svým týmem v posledních týdnech čelí kritice kvůli údajně špatné komunikaci se svými koaličními partnery. Kritika vyvrcholila nečekaným návrhem ČSSD na odvolání primátora a dalších radních za Změnu pro Liberec, paradoxně dva dny po oznámení primátora o zastavení výběrových řízení na dvě sporné zakázky (Revitalizace Městských lázní na galerijní objekt a dostavba Bazénu Liberec) v celkovém objemu téměř půl miliardy korun.
Primátor se k zastavení výběrového řízení rozhodl mimo jiné na základě stanoviska Davida Ondračky, ředitele Transparency International ČR, které spolu s právními analýzami poukázalo na nestandardní nastavení kvalifikačních kritérií pro účast ve výběrových řízeních, která byla vytvořena ještě minulým vedením radnice. Odborníci primátora upozornili, že v případě podepsání nevýhodných smluv s vítězi výběrových řízení hrozí městu příliš velké riziko, že se oba projekty významně prodraží a současně bude ohroženo i kofinancování projektů z Regionálního operačního programu EU. „V případě férově nastavených kvalifikačních předpokladů by mohlo město Liberec výrazně ušetřit. Vyhlásit nová výběrová řízení na oba projekty je žádoucí a toto rozhodnutí nijak čerpání z fondů EU neohrozí,“ poznamenal David Ondračka na dotaz, zda by případný proces nových výběrových řízení znemožnil čerpat evropské dotace. Primátor svůj zásah do problematických zakázek identifikoval jako hlavní důvod svého odvolání. K odvolání by pravděpodobně mělo dojít na náhradním jednání libereckého zastupitelstva již tuto sobotu, 16.dubna. „V Liberci se v této době hraje evidentně o ty zakázky, klientelistické sítě zřejmě zažívají hrůzu ze změny systému,“ dodává David Ondračka z Transparency International ČR.
S panem Liborem Michálkem se primátor setkává opakovaně, poprvé ještě jako s ředitelem SFŽP, kterého upozorňoval na manipulace s přidělováním veřejných prostředků z fondu. Pozitivní zkušenost s panem Michálkem, který na upozornění primátora ve věcech zmíněných projektů neprodleně jednal, vedla a zřejmě povede k dlouhodobé spolupráci zejména v oblasti systémových protikorupčních opatření v Liberci, ale díky panu Michálkovi i v ČR. Klientelistický systém v různých městech i na celonárodní úrovni funguje velmi podobně. Podle Libora Michálka je obrana starých pořádků proti korupčním a klientelistickým praktikám normální. „Průměrná životnost úředníka nebo politika, který se s tím systémem snaží něco dělat je 4 měsíce. Po takové době jsem byl odvolán já, primátor Korytář čelí pokusům o své odvolání po stejné době,“ dodává Michálek.
„Jsou to dva viditelné případy lidí, kteří se postavili sofistikovanému systému, který tady funguje a rozrůstá se dlouhá léta. Na obou případech je také dobře vidět, jak to nakonec dopadá, jaké jsou protiakce,“ uvádí Ondračka ke spojení případů Korytář a Michálek.
Náměstek pro ekonomiku Jaromír Baxa představil analýzu propojení politického systému a stavební lobby (viz příloha). V libereckém kontextu je toto propojení reprezentováno bývalým vedením radnice v čele s Ing. Kittnerem (ODS), který byl v minulosti významným představitelem stavebně mediálního konglomerátu v čele se společností Syner. Z analýzy vyplývá, že tato podnikatelská struktura sofistikovaným způsobem profituje z projektů veřejného sektoru prostřednictvím nepřímé součinnosti s reprezentací města, kraje či městských společností. „Taková součinnost v dnešní době není zdaleka jen prostřednictvím přímých zakázek, ale skrytou formou, jako např. poskytnutím městských pozemků pro realizaci projektů nebo změnou územního plánu,“ uvádí náměstek Baxa.
Podrobné informace jsou uvedeny v prezentaci a přiložené analýze.
„Moje zkušenost je obdobná. Takové problémy byly zřetelné i na SFŽP. Klíčovým momentem případného diskriminačního a netransparentního postupu v oblasti veřejných zakázek je „obchodování“ politiků a úředníků se zadávací dokumentací. Tato část výběrového řízení je pro výsledek soutěže určující,“ komentuje situaci v Liberci Libor Michálek a dodává: „Je to jako přes kopírák. Politicko-úřednický aparát často projekty šije na míru.“
„Naplňujeme vládní protikorupční strategii v praxi a očekávám, že se do situace vloží i sám premiér,“ uzavírá schůzku primátor Liberce Jan Korytář.
Tisková zpráva Magistrátu města Liberce, 11.4.2011
Přílohy: Prezentace Liberec-Syner
Případová studie, propojení byznysu a politiky v Liberci
Příspěvek převzat z oficiálního webu Strany zelených. Pokud není uvedeno jinak, podléhá obsah tohoto příspěvku licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česká republika
pondělí 11. dubna 2011
Ondřej Liška k možnosti znovujmenování Pavla Drobila ministrem | Strana zelených
Vyjádření předsedy Strany zelených v anketě týdeníku Respekt (č.15/2011).
Anketa: Premiér Nečas začátkem minulého týdne naznačil, že by mohl znovu jmenovat Pavla Drobila ministrem. Co si o jeho kroku myslíte?
Ondřej Liška: Návrat Pavla Drobila do vlády je nepřijatelný ze dvou důvodů. Jednak se cílem proměnit ministerstvo životního prostředí v instituci, která dýchá za český průmysl, diskvalifikoval pro funkci ministra rezortu. A zároveň se nijak neočistil. Řada indicií svědčí o tom, že to, co se za jeho působení na MŽP připravovalo, ukazuje na způsob, jakým si některé politické strany zvykly financovat činnost. Namístě tak není Drobilův návrat do vlády, ale změna pravidel financování politických stran. Tu již Strana zelených představila veřejnosti a v paragrafovaném znění ji představí i předsedům poslaneckých klubů.
Příspěvek převzat z oficiálního webu Strany zelených. Pokud není uvedeno jinak, podléhá obsah tohoto příspěvku licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česká republika
Anketa: Premiér Nečas začátkem minulého týdne naznačil, že by mohl znovu jmenovat Pavla Drobila ministrem. Co si o jeho kroku myslíte?
Ondřej Liška: Návrat Pavla Drobila do vlády je nepřijatelný ze dvou důvodů. Jednak se cílem proměnit ministerstvo životního prostředí v instituci, která dýchá za český průmysl, diskvalifikoval pro funkci ministra rezortu. A zároveň se nijak neočistil. Řada indicií svědčí o tom, že to, co se za jeho působení na MŽP připravovalo, ukazuje na způsob, jakým si některé politické strany zvykly financovat činnost. Namístě tak není Drobilův návrat do vlády, ale změna pravidel financování politických stran. Tu již Strana zelených představila veřejnosti a v paragrafovaném znění ji představí i předsedům poslaneckých klubů.
Příspěvek převzat z oficiálního webu Strany zelených. Pokud není uvedeno jinak, podléhá obsah tohoto příspěvku licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česká republika
pátek 8. dubna 2011
Rozhovor Hospodářských novin s Janem Korytářem, primátorem Liberce
V návaznosti na předchozí příspěvek přináší Vysoká zvěř přepis rozhovoru libereckého primátora pro Hospodářské noviny. Článek převzat z http://www.zeleni.cz/media/aktuality/korupce-pripravila-liberec-o-stamiliony/
Osmatřicetiletý Jan Korytář je prvním zeleným primátorem v Česku. Nyní mu po pouhých čtyřech měsících ve funkci hrozí, že o post přijde. Koaliční partneři mu vypověděli poslušnost, obviňují ho z autoritářství. Podle Korytáře jde ale o něco jiného. Aby se vrátily korupční pořádky, symbolizované propojením místní ODS a stavební firmy Syner.
Zdroj: Hospodářské noviny, 8.4.2011 Fotografie převzaty od Změny pro Liberec
Osmatřicetiletý Jan Korytář je prvním zeleným primátorem v Česku. Nyní mu po pouhých čtyřech měsících ve funkci hrozí, že o post přijde. Koaliční partneři mu vypověděli poslušnost, obviňují ho z autoritářství. Podle Korytáře jde ale o něco jiného. Aby se vrátily korupční pořádky, symbolizované propojením místní ODS a stavební firmy Syner.
HN: Víte, který primátor Liberce vydržel ve své funkci nejkratší dobu?
Tak to netuším.
HN: Ladislav Peřina, byl na počátku normalizace v roce 1969 primátorem dva měsíce. Vy budete hned za ním.
Myslím, že ne, že to ustojím. Získal jsem ještě deset dní, nebalím kufry a budu bojovat až do konce.
HN: Co se to vlastně v Liberci děje?
Situace je právě těsně jako před začátkem normalizace. Včera jsem dostal esemesky od dvou signatářů Charty 77, kteří mi píší: Vydržte to, stojíme za Vámi. Začali jsme třeba dělat veřejné projednávání územního plánu, poprvé v historii, v šestnácti čtvrtích, a na každé to setkání chodí až tři sta lidí. Lidé najednou zjistili, že s nimi radnice chce komunikovat, že si nepřihráváme zakázky. Kdybyste byli chvíli v Liberci, zjistíte, že je tu atmosféra spíše jako v roce 1968 než 1969.
HN: Možná, ale přesto s vámi už dál vaši koaliční partneři na radnici nechtějí pokračovat.
To říkají do médií. Intenzivně a neustále jednáme, se všemi kromě ODS. Zdaleka nic není ztraceno. Nedovedu si představit, že se ČSSD spojí s ODS, anebo se spolehne na její tichou podporu, když před volbami slibovala, že to neudělá. Myslím, že i ve vedení ČSSD je velká nevůle, aby tu vznikla velká koalice.
HN: Kdy jste poprvé pochopil, že je to s vaší koalicí nahnuté?
V lednu.
HN: Tedy měsíc a něco poté, co vznikla. Jak jste na to přišel?
Byla to vyjádření koaličních partnerů v médiích, různé informace, které jsme dostávali od lidí z prostředí dalších stran. Vypadá to tak, že vám někdo, o kom si myslíte, že mu můžete důvěřovat, zavolá a řekne: Dejte si pozor, sešli se ti a ti a pravděpodobně se nebavili o tom, že napadlo hodně sněhu. Informace chodí i přes prostředníky, kteří přijdou a oznámí: Pozor, jsou tu tyto velké zakázky, které připravovalo minulé vedení města, a je to připraveno tak, abyste to jako primátor podepsal a jel v tom také.
HN: Kdo vás chce odstranit a proč?
Klientelistická struktura, která tu je. Nechci a nemůžu jmenovat konkrétní lidi. Chci ještě udržet koalici a dát prostor všem stranám přehodnotit svá stanoviska. Jejich zájem je ale úplně jednoduchý: chtějí mít městský rozpočet pod kontrolou. My jsme nastavili nový, čistý systém zadávání zakázek. Pokud budu dál primátorem, starý systém skončil. A prachy už utíkat nebudou.
HN: Tvrdíte, že ve vašem odvolání jde i o dvě zakázky na rekonstrukci bazénu a lázní, které jste odmítl podepsat. Tak proč jste pro ně ještě nedávno hlasoval v městské radě?
Postupně jsem se začal v těch zakázkách orientovat, přesouval jsem je z jednoho zasedání na druhé, získával jsem tak čas a informace. Musíte tam umět číst mezi řádky a hledat souvislosti. V zadání byla určitá kritéria, třeba jako zadlužení nebo likvidita, která přesně odpovídala jisté firmě, která se o tu zakázku ucházela.
HN: Byl to Syner?
To jste řekli vy. Já to komentovat nebudu. Ale ta kritéria byla zjevně šita na míru jedné firmě.
HN: Vaši oponenti ale říkají, že vás chtějí odvolat proto, že jste autoritář, s nímž není možné se dohodnout...
To byly jen zástupné důvody. Když já jsem tady obviňován z nějakých diktátorských sklonů, tak je to jen součást mediální kampaně.
HN: Jaké kampaně?
Kampaně proti mně. Média, která proti mně jdou, jsou v zásadě z jednoho hnízda. Vlastní je Syner. Jsou to televize Genus a Týden v Libereckém kraji. Jinak je většina médií na naší straně.
HN: Ale je pravda, že někdy máte tendenci rozhodovat sám.
Možná někdy ano. Ale ukažte mi někoho jiného, kdo to v Liberci dokáže změnit. Teď není doba, aby tady byl nějaký strejda, který bude klást věnce a bude se všemi zadobře.
Když chci něco změnit, tak musím některé věci dělat sám a s nejbližším okruhem spolupracovníků. Pokud tady máme výběrovou komisi a kolega Jiří Šolc (ze sdružení Liberec občanům - pozn. red.) řekne: "I kdyby to bylo cinknutý o sto milionů, tak pořád je profit pro město dobrý, takže to bourat nebudeme," tak to pro mě není koaliční partner, o kterého bych se mohl opřít, když se tady snažím odkrýt takhle složitě připravenou věc.
HN: Jaká je záruka, že stejně jako měl Liberec zprivatizován Syner, ODS a lidi kolem, jej za tři roky nebude mít zprivatizován Korytář a jeho nejbližší okruh?
Já jsem šestnáct let pracoval v neziskové organizaci, nenakrad jsem si tam, žádné zakázky jsem si nepřihrával.
HN: Také jste neměl takovou moc jako nyní.
To jsem neměl, ale pracoval jsem v neziskovce, která měla loni obrat 12 milionů. Kdybych chtěl, tak z toho se už něco nějak přihrát dá. Já jsem to nedělal. Kdybych si chtěl nakrást, tak už bych byl dávno na jiné straně barikády.
HN: Neměl jste být taktičtější?
Možná ano, ale nejsem si jistý, jestli by to někdo zvládl lépe. Ve chvíli, kdy přeberete město s dvoumiliardovým dluhem, to je více než roční rozpočet, tak musíte jednat rychle.
Tady v Liberci byla moc koncentrovaná - ODS, Syner, Complet Consult, Investorsko-inženýrská, tiskárna Geoprint, Kalendář Liberecka a další firmy, které jsou na sebe navázány a lítají mezi nimi peníze. A já jsem proti té koncentrované moci také musel postavit nějakou sílu. Kdybych do toho nešel s určitým tlakem, tak bych tady buď nic nezměnil, nebo by mě to zlikvidovalo už v lednu nebo v únoru.
HN: O kolik Liberec podle vás přišel za dvacet let provázáním politických a ekonomických zájmů?
Řádově to byly stovky milionů, které utekly, a přitom mohly zůstat v rozpočtu města.
HN: Kam utekly?
Do soukromých kapes. Do firem, do sekretariátů stran, něco zůstalo těm, přes které peníze chodí.
Syner říká, že měl v posledních letech na přímých zakázkách od města jen několik set milionů korun. To je pravda, ale přece se to dělá jiným způsobem. Město má třeba velké pozemky v průmyslové zóně - ty prodá za 150 korun za metr Investorsko-inženýrské, což kdysi byla dceřiná společnost Syneru. Pak se změní územní plán, napíše se do něj, že jde o průmyslově-obchodní zónu, a tím se vytvoří prostor, aby se mohla stavět obchodní centra. Firma pozemky obratem prodá za 1350 korun za metr. A tím, kdo nakonec staví, je Syner.
HN: Když tvrdíte, že utekly stovky milionů, půjdete s tím na policii?
Informace, které jsme dali dohromady, jsou pro případ, že by se mi něco stalo, uloženy na více místech. A pokud odejdeme do opozice, budeme mít týdny a měsíce, abychom je analyzovali. Tohle už nikdo nezastaví.
HN: Chcete říci, že vás někdo sleduje?
Nechci být paranoidní, ale nemůžu to vyloučit.
HN: Když jste přišli na radnici, byly tady všechny dokumenty?
Kdepak. Kolegyně dostala sekretariát úplně vybílený. Lidé z radnice nám říkali, že než jsme nastoupili, odvážely se ze dvora do spalovny pytle se spoustou dokumentů. Například k mistrovství světa v lyžování spousta dokumentů chybí.
HN: Mluvíte o chobotnici. Kde má hlavu?
To jsou politické a podnikatelské špičky v regionu. Jsou tady vlastně dvě chobotnice. Jedna je ta korupční, spojená s ODS a s firmami, o kterých mluvím. Ta měla město pod kontrolou a vysávala ho. Pokud nějaký úředník nechtěl něco odsouhlasit, tak odfičel a ani se nestačil sbalit.
To, co buduji já, je občanská chobotnice. Podařilo se mi dát dohromady kandidátku, nyní jsme na radnici přitáhli další lidi, včetně právníků a ekonomů. Koncentrujeme skupinu lidí, která ty věci vytahuje na světlo. A o to celé jde. Tyhle dva světy, dvě chobotnice, na sebe narazily. Teď se čtrnáct dní, které nás dělí od dalšího zastupitelstva, budou prát. Pak se uvidí.
HN: Proč dráždíte lidi tím, že říkáte: "Radši s komunisty než s ODS?"
Ti tři komunisté, o které jde, jsou slušní lidé, se kterými jsem čtyři roky seděl v opozici. Lidi nezajímají komunisté. Problém je ve zdejší ODS. A pokud se budu muset opřít o tři komunisty, abych mohl dál vládnout, tak to udělám.
HN: Vy jste nejznámější postavou Strany zelených. Uvažujete o kandidatuře na předsedu?
Teď určitě ne. Teď se soustředím na město, chci tu bitvu vyhrát. Chci ukázat, že se dá dobře dělat komunální politika. A pokud se mi to podaří, tak někdy v budoucnu třeba na předsedu kandidovat budu.
Jan Korytář
*18. 4. 1972 Po maturitě na Střední ekonomické škole v Liberci pracoval jako prodavač, poté nastoupil roční civilní službu na Správu CHKO Jizerské hory. Později absolvoval Univerzitu Palackého v Olomouci, obor Ochrana a tvorba životního prostředí. Je členem prestižní mezinárodní organizace Ashoka: Innovators for the Public, která sdružuje tzv. sociální podnikatele. Do Strany zelených vstoupil v roce 2003, stal se členem předsednictva, byl i krajským předsedou strany. Od rokuku 2006 je zastupitelem města Liberce. Na podzim 2010 byl zvolen libereckým primátorem.
Tak to netuším.
HN: Ladislav Peřina, byl na počátku normalizace v roce 1969 primátorem dva měsíce. Vy budete hned za ním.
Myslím, že ne, že to ustojím. Získal jsem ještě deset dní, nebalím kufry a budu bojovat až do konce.
HN: Co se to vlastně v Liberci děje?
Situace je právě těsně jako před začátkem normalizace. Včera jsem dostal esemesky od dvou signatářů Charty 77, kteří mi píší: Vydržte to, stojíme za Vámi. Začali jsme třeba dělat veřejné projednávání územního plánu, poprvé v historii, v šestnácti čtvrtích, a na každé to setkání chodí až tři sta lidí. Lidé najednou zjistili, že s nimi radnice chce komunikovat, že si nepřihráváme zakázky. Kdybyste byli chvíli v Liberci, zjistíte, že je tu atmosféra spíše jako v roce 1968 než 1969.
HN: Možná, ale přesto s vámi už dál vaši koaliční partneři na radnici nechtějí pokračovat.
To říkají do médií. Intenzivně a neustále jednáme, se všemi kromě ODS. Zdaleka nic není ztraceno. Nedovedu si představit, že se ČSSD spojí s ODS, anebo se spolehne na její tichou podporu, když před volbami slibovala, že to neudělá. Myslím, že i ve vedení ČSSD je velká nevůle, aby tu vznikla velká koalice.
HN: Kdy jste poprvé pochopil, že je to s vaší koalicí nahnuté?
V lednu.
HN: Tedy měsíc a něco poté, co vznikla. Jak jste na to přišel?
Byla to vyjádření koaličních partnerů v médiích, různé informace, které jsme dostávali od lidí z prostředí dalších stran. Vypadá to tak, že vám někdo, o kom si myslíte, že mu můžete důvěřovat, zavolá a řekne: Dejte si pozor, sešli se ti a ti a pravděpodobně se nebavili o tom, že napadlo hodně sněhu. Informace chodí i přes prostředníky, kteří přijdou a oznámí: Pozor, jsou tu tyto velké zakázky, které připravovalo minulé vedení města, a je to připraveno tak, abyste to jako primátor podepsal a jel v tom také.
HN: Kdo vás chce odstranit a proč?
Klientelistická struktura, která tu je. Nechci a nemůžu jmenovat konkrétní lidi. Chci ještě udržet koalici a dát prostor všem stranám přehodnotit svá stanoviska. Jejich zájem je ale úplně jednoduchý: chtějí mít městský rozpočet pod kontrolou. My jsme nastavili nový, čistý systém zadávání zakázek. Pokud budu dál primátorem, starý systém skončil. A prachy už utíkat nebudou.
HN: Tvrdíte, že ve vašem odvolání jde i o dvě zakázky na rekonstrukci bazénu a lázní, které jste odmítl podepsat. Tak proč jste pro ně ještě nedávno hlasoval v městské radě?
Postupně jsem se začal v těch zakázkách orientovat, přesouval jsem je z jednoho zasedání na druhé, získával jsem tak čas a informace. Musíte tam umět číst mezi řádky a hledat souvislosti. V zadání byla určitá kritéria, třeba jako zadlužení nebo likvidita, která přesně odpovídala jisté firmě, která se o tu zakázku ucházela.
HN: Byl to Syner?
To jste řekli vy. Já to komentovat nebudu. Ale ta kritéria byla zjevně šita na míru jedné firmě.
HN: Vaši oponenti ale říkají, že vás chtějí odvolat proto, že jste autoritář, s nímž není možné se dohodnout...
To byly jen zástupné důvody. Když já jsem tady obviňován z nějakých diktátorských sklonů, tak je to jen součást mediální kampaně.
HN: Jaké kampaně?
Kampaně proti mně. Média, která proti mně jdou, jsou v zásadě z jednoho hnízda. Vlastní je Syner. Jsou to televize Genus a Týden v Libereckém kraji. Jinak je většina médií na naší straně.
HN: Ale je pravda, že někdy máte tendenci rozhodovat sám.
Možná někdy ano. Ale ukažte mi někoho jiného, kdo to v Liberci dokáže změnit. Teď není doba, aby tady byl nějaký strejda, který bude klást věnce a bude se všemi zadobře.
Když chci něco změnit, tak musím některé věci dělat sám a s nejbližším okruhem spolupracovníků. Pokud tady máme výběrovou komisi a kolega Jiří Šolc (ze sdružení Liberec občanům - pozn. red.) řekne: "I kdyby to bylo cinknutý o sto milionů, tak pořád je profit pro město dobrý, takže to bourat nebudeme," tak to pro mě není koaliční partner, o kterého bych se mohl opřít, když se tady snažím odkrýt takhle složitě připravenou věc.
HN: Jaká je záruka, že stejně jako měl Liberec zprivatizován Syner, ODS a lidi kolem, jej za tři roky nebude mít zprivatizován Korytář a jeho nejbližší okruh?
Já jsem šestnáct let pracoval v neziskové organizaci, nenakrad jsem si tam, žádné zakázky jsem si nepřihrával.
HN: Také jste neměl takovou moc jako nyní.
To jsem neměl, ale pracoval jsem v neziskovce, která měla loni obrat 12 milionů. Kdybych chtěl, tak z toho se už něco nějak přihrát dá. Já jsem to nedělal. Kdybych si chtěl nakrást, tak už bych byl dávno na jiné straně barikády.
HN: Neměl jste být taktičtější?
Možná ano, ale nejsem si jistý, jestli by to někdo zvládl lépe. Ve chvíli, kdy přeberete město s dvoumiliardovým dluhem, to je více než roční rozpočet, tak musíte jednat rychle.
Tady v Liberci byla moc koncentrovaná - ODS, Syner, Complet Consult, Investorsko-inženýrská, tiskárna Geoprint, Kalendář Liberecka a další firmy, které jsou na sebe navázány a lítají mezi nimi peníze. A já jsem proti té koncentrované moci také musel postavit nějakou sílu. Kdybych do toho nešel s určitým tlakem, tak bych tady buď nic nezměnil, nebo by mě to zlikvidovalo už v lednu nebo v únoru.
HN: O kolik Liberec podle vás přišel za dvacet let provázáním politických a ekonomických zájmů?
Řádově to byly stovky milionů, které utekly, a přitom mohly zůstat v rozpočtu města.
HN: Kam utekly?
Do soukromých kapes. Do firem, do sekretariátů stran, něco zůstalo těm, přes které peníze chodí.
Syner říká, že měl v posledních letech na přímých zakázkách od města jen několik set milionů korun. To je pravda, ale přece se to dělá jiným způsobem. Město má třeba velké pozemky v průmyslové zóně - ty prodá za 150 korun za metr Investorsko-inženýrské, což kdysi byla dceřiná společnost Syneru. Pak se změní územní plán, napíše se do něj, že jde o průmyslově-obchodní zónu, a tím se vytvoří prostor, aby se mohla stavět obchodní centra. Firma pozemky obratem prodá za 1350 korun za metr. A tím, kdo nakonec staví, je Syner.
HN: Když tvrdíte, že utekly stovky milionů, půjdete s tím na policii?
Informace, které jsme dali dohromady, jsou pro případ, že by se mi něco stalo, uloženy na více místech. A pokud odejdeme do opozice, budeme mít týdny a měsíce, abychom je analyzovali. Tohle už nikdo nezastaví.
HN: Chcete říci, že vás někdo sleduje?
Nechci být paranoidní, ale nemůžu to vyloučit.
HN: Když jste přišli na radnici, byly tady všechny dokumenty?
Kdepak. Kolegyně dostala sekretariát úplně vybílený. Lidé z radnice nám říkali, že než jsme nastoupili, odvážely se ze dvora do spalovny pytle se spoustou dokumentů. Například k mistrovství světa v lyžování spousta dokumentů chybí.
HN: Mluvíte o chobotnici. Kde má hlavu?
To jsou politické a podnikatelské špičky v regionu. Jsou tady vlastně dvě chobotnice. Jedna je ta korupční, spojená s ODS a s firmami, o kterých mluvím. Ta měla město pod kontrolou a vysávala ho. Pokud nějaký úředník nechtěl něco odsouhlasit, tak odfičel a ani se nestačil sbalit.
To, co buduji já, je občanská chobotnice. Podařilo se mi dát dohromady kandidátku, nyní jsme na radnici přitáhli další lidi, včetně právníků a ekonomů. Koncentrujeme skupinu lidí, která ty věci vytahuje na světlo. A o to celé jde. Tyhle dva světy, dvě chobotnice, na sebe narazily. Teď se čtrnáct dní, které nás dělí od dalšího zastupitelstva, budou prát. Pak se uvidí.
HN: Proč dráždíte lidi tím, že říkáte: "Radši s komunisty než s ODS?"
Ti tři komunisté, o které jde, jsou slušní lidé, se kterými jsem čtyři roky seděl v opozici. Lidi nezajímají komunisté. Problém je ve zdejší ODS. A pokud se budu muset opřít o tři komunisty, abych mohl dál vládnout, tak to udělám.
HN: Vy jste nejznámější postavou Strany zelených. Uvažujete o kandidatuře na předsedu?
Teď určitě ne. Teď se soustředím na město, chci tu bitvu vyhrát. Chci ukázat, že se dá dobře dělat komunální politika. A pokud se mi to podaří, tak někdy v budoucnu třeba na předsedu kandidovat budu.
Jan Korytář
*18. 4. 1972 Po maturitě na Střední ekonomické škole v Liberci pracoval jako prodavač, poté nastoupil roční civilní službu na Správu CHKO Jizerské hory. Později absolvoval Univerzitu Palackého v Olomouci, obor Ochrana a tvorba životního prostředí. Je členem prestižní mezinárodní organizace Ashoka: Innovators for the Public, která sdružuje tzv. sociální podnikatele. Do Strany zelených vstoupil v roce 2003, stal se členem předsednictva, byl i krajským předsedou strany. Od rokuku 2006 je zastupitelem města Liberce. Na podzim 2010 byl zvolen libereckým primátorem.
Zdroj: Hospodářské noviny, 8.4.2011 Fotografie převzaty od Změny pro Liberecstředa 6. dubna 2011
Ve zkratce
Ještě před zveřejněním avizovaného příspěvku "60+ a jak dál" nemohu nezmínit několik zajímavých událostí se stručným komentářem.
- Ústavní soud zamítl stížnost SZ, SNK ED a VV a uznal nedávné komunální volby v Praze za právoplatné. Bohužel tak stále platí, že smysl pro férovou a čestnou hru u nás tahá za kratší konec pomyslného provazu. Zároveň se jedná o signál, že i nadále bude možné zneužívat většinové zastoupení v zastupitelstvu a svévolně měnit pravidla hry podle toho, co bude v dané chvíli výhodné.
- Bývalý ministr životního prostředí a místopřeseda ODS Pavel Drobil se chystá podat žalobu na exředitele Státního fondu životního prostředí (SFŽP) Libora Michálka . Komentář by v podstatě mohl být identický s předchozím. Zbývá snad jen dodat, že každý dobrý skutek má být po zásluze potrestán. Petr Nečas dovedl toto české přísloví ad absurdum, když označil chování bývalého ministra Drobila za příkladně protikorupční, protože velkoryse odstoupil.
- Změna pro Liberec ztratila podporu koaličních partnerů,poté co primátor města odmítl podepsat podezřelé veřejné zakázky, o kterých rozhodovalo ještě minulé zastupitelstvo. Tento příběh mi velmi připomíná situaci, ve které se ocitlo Poděbradské fórum v minulém volebním období. Také se ukázalo, ž snaha vnést světlo do neprůhledných veřejných zakázek může být mnoha zainteresovaným stranám zančně proti vůli. O tomto tématu vyjde na "Vysoké zvěři" v blízké době podrobnější článek.
- Hnutí Greenpeace upozornilo na více či méně skrytou snahu vlády, zejména občanských demokratů prolomit těžební limity a tak porušit vlastní koaliční dohodu. Není možné dále pokračovat v devastaci naší krajiny, ovzduší a našeho zdraví. Je jedině dobře, že Greenpeace svým symbolickým vztyčením křížů na zahradě Strakovy akademie připomnělo osud již zaniklých vesnic na severu Čech a připomnělo, že k sedmdesáti křížům v blízké době přibudou další, pokud bude vláda více než zdravému rozumu a hlasům svých voličů naslouchat hlasům uhelných lobby. také tomuto tématu se bude Vysoká zvěř věnovat v jednom z příštích článků.
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)